连战回忆录披露台政坛秘闻，两岸关系是其中浓墨重彩一笔******
【环球时报特约记者 于名】国民党前主席连战历时15年撰写 的《连战回忆录——我 的永平之路》 ，1月17日在岛内出版 。
连战办公室主任彭国省表示 ，连战写回忆录是忠实记述当时 的氛围与事件 ，面对自己走过 的岁月 ，检讨自己 的工作奉献，分享给读者 。两岸关系自然是书中浓墨重彩 的一笔 ，据台湾《联合报》17日报道 ，连战在最后篇章对两岸关系提出建议，力主“两岸应该推动政治对话、追求最终和平” ，强调“和平”与“发展”是两岸关系最关键课题 。他透露，2008年底上海论坛期间，因为两岸已达成向前推动经济合作 的方案，除了货物贸易与服务贸易要再谈外 ，未来就是要碰触政治层面 的制度性问题 。当时大陆方面对连战表示 ，“我们好好再继续努力，没有什么解决不了的”。连战回台湾后特别向马英九报告说，“我们 是否可以好好规划，两岸可就政治架构难题商讨未来 的制度性安排”。但马英九回应说，政治议题非一蹴而就，应秉持“先易后难、先经后政 、先急后缓”的原则 ，像堆积木方式来进行 。
连战表示，其实2012年马英九竞选连任前夕 ，“过境”美国时曾抛出未来可推动两岸签署和平协议的主张，一度引起广泛讨论，但后来不了了之，不知是否受到美国压力 ，到马2016年5月卸任 ，都未再谈起该议题。2014年及2016年国民党连续选举大败，在两岸问题上采取保守做法仍未守住政权 ，现在很多人在检讨反省，“但历史 的进程真 是当断未断，反受其乱”。连战曾说，两岸事务哪一样是单纯的经济？每样都避不开政治，他真心期盼有政治家能把上一代留下 的历史问题 ，在我们这代有效解决 ，别留给下一代。
连战在书中还谈到与马英九有关 的另一件事——1997年的“白晓燕命案” 。他写道，命案发生后，民进党以治安败坏为由要求“行政院”改组，并发起游行 ，但连战认为，任何社会都会发生骇人听闻的绑架撕票案 ，从未听闻要上纲到“行政院长”下台 ，这是民进党在借题发挥，所以即使第一时间时任“内政部长”林丰正要请辞 ，他也并未答应。后来“白晓燕案”持续延烧 ，作为“政务委员”的马英九提出辞呈 ，连战当时也对马这个政治动作感到不快 ，“让我有被落井下石之感”。连战还派人去力劝马打消辞意，但马英九坚持不回去上班 ，后来也逼得“内阁”进行改组 ，“这也是我在行政院期间一段较为不快的回忆”。2007年马英九要参选时曾去看他，承诺当选后重启对于“3·19枪击案” 的调查 ，但遗憾 的 是马当选后 的8年未对本案重启调查，令真相无法大白 。
马英九基金会执行长萧旭岑表示，书中提到当年 的治安问题，负责任的政治人物会在必要时担负起责任 ，向民意负责 ，这是民主政治应有的样貌，马在当时也做了正确 的决定 。彭国省则表示，“连战对马英九没有意见” 。据悉 ，连战在“跋”中特别感谢马英九连续5年亚太经合组织(APEC)会议委托他代表参与 的信任与托付，也感谢马在任内实现“和平之旅”五大愿景。2月7日，连战将在经国七海文化园区举办新书发表会，仅邀5人致辞 ，第一位就是马英九 。另四位为国民党主席朱立伦 、前“立法院长”王金平、前“行政院长”刘兆玄以及出生在台南 的史学家郑喜夫 。
连战在回忆录里还特别谈到2004年 的“3·19枪击案”。他写道，他和宋楚瑜当晚本来准备对30万泛蓝支持者发表公开演说 ，但因为枪击案事发突然 ，连战宣布停止所有竞选活动。连宋探视陈水扁遭拒，且质疑陈水扁和吕秀莲封锁“并不严重的病情” 。对此 ，陈水扁16日发表声明称 ，婉拒连战慰问是考虑有众多媒体在场 的探视可能有所不便，“事件并非自导自演”。彭国省则回应说，陈水扁的声明跟当年一样谎话连篇，他声称因众多媒体在场而婉拒连宋探视，但记者都被隔在外面 ，哪来众多媒体 ？
台湾《中国时报》17日评论称，连战这本回忆录记录了他从国民党要员，到卸任后推动两岸和平交流 的过往，重现国民党主政时期带领台湾蓬勃发展 、不断推进两岸和平 的历程，“宛如浓缩版台湾现代史”。对比现在 的执政党 ，有今非昔比之感 。
(环球时报)
东西问·中外对话 | 桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方 的不自信 ？******
执政十六年后，德国总理默克尔终谢幕 ，朔尔茨正式接棒 。“后默克尔时代” 的中德与中欧关系通向何方 ？中美关系历经波折，德国和欧洲又该如何自处 ？
中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席 、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话。桑德施奈德表示 ，以一种指手画脚的方式指责中国 ，或者一味地说中国没有达到西方的期待，都不是建设性地处理对华关系的方式 。他不仅反对制裁，更针对“对华脱钩”指出 ，任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中，都不会符合其自身的利益 ，各方都将从中受害 。
埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider) 是德国著名国际关系学者 、中国问题专家。曾任德国外交协会研究所所长 、柏林自由大学政治系主任 、德国联邦安全政策研究院咨询委员。现为柏林自由大学荣休教授、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士 是慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事。
资料图 ：朔尔茨(左)和默克尔。以下 是对话全文摘编：
彭大伟 ：您如何看待亨廷顿的文明冲突论 ？
桑德施奈德：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不是什么新鲜事。中国的崛起其实是一个完全正常 的过程 ，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔 的面积，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ，那么在40年后，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。
任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中 ，都不会符合其自身的利益 ，我们都将从中受害 。始于特朗普 、被拜登所承袭的一个“魔咒” 是“脱钩”，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系 。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决 的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场 ？因此 ，如何妥善处理对华关系，是关系到德国企业生死存亡的问题 。
最近一些日子里 ，当考虑到在阿富汗 、伊拉克、利比亚 、叙利亚等地所发生的事情，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起 ？在这些地方 ，我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中 ，最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜 的结果 是，与中国对西方的批评相比 ，西方自己对自身价值体系造成的破坏要大得多。这就 是西方“价值观外交”的陷阱，我们 的公信力严重受损 。
彭大伟：您如何看待中美双方近期改善关系的尝试？这对中德和中欧关系意味着什么 ？
桑德施奈德：对话本身就已经很重要 ，对于避免军事摩擦很重要 。中美之间 的对峙状态并未消失，但双方已经开启了对话 ，这是较长时间以来 的首个积极信号，因此非常重要。
2021年10月28日，第400家德企签约落户江苏太仓 。太仓市委宣传部供图帕拉特 ：一方面，中国已是一个德国和欧洲绕不开 的全球经济大国 ；另一方面，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责。德国如何能够在这种紧张 的环境下仍维持良好的对外政策 ？
桑德施奈德 ：我不会以一种指手画脚的方式给中国提出建议 ，不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情” ，而 是试着为中国 的政策提出建议 ，让中国能够做得更符合自身利益 。
中国可以从美国那里得到的启示 是 ，应该经受得住一部分批评 ，同时以建设性 的态度应对这些批评，至于另一部分批评 ，应当反击时当然就要反击。但总 的来说，承受批评 是一个全球性大国必须要习惯的事情。
另一方面 ，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先，我对中国有超过40年 的观察，我们最大 的问题出在预期管理。我 的一些美国同行40年来都没有改变过他们的做法。而当发现中国没有“照办”，他们的反应当然 是愤怒，甚至有一些沮丧 。不管西方喜不喜欢，或者觉得是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都 是完全正当的一种权利 。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战 。
第二个问题则是对华政策的内政化 。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时 ，很容易在其国内博得叫好声，但这却与其批评的内容没有联系。我们并没有付出和中国 的体量相称的努力去理解这个幅员辽阔的国家 ，这也就造成了我们围绕中国的讨论所具有的特点是一种显而易见的傲慢。我们认为我们的价值体系和政治体系对中国也是适用的 ，但中国并不接受这一套 。在中国国内政治 的语境下 ，西方多年以来的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱 。
如果要寻找到一个概念 ，其能够简要地概括一种多维度 、而不是非黑即白的对华政策的话，我想引用我十分尊敬的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer) 的话，他对中国有着非凡 的理解——“平等而充满尊重的对话”。除了对话，没有其它选项。制裁是备选项吗？我想不出西方出于各种理由对中国实施 的制裁中，有哪一次最终达到了其最初设想的目 的 。
德国和中国明年将迎来建交五十周年。1972年时，没有人想象得到 ，德中之间的经济和政治关系能够达到近几年 的水平。希望最终来自于双方的善意，来自于相互学习的意愿，这样方能成功化解棘手 的挑战。
帕拉特 ：为何西方很多人担心“随着中国在全球 的经济扩张 ，政治影响力也随之增长” ，您认为这一影响力有多强 ？西方民主现在需要被“保卫”吗？
桑德施奈德：民主当然需要保卫 ，但是保卫民主时需要更加自信 。要说明这一问题 ，围绕孔子学院 的争论就 是很好的例子。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响”，孔子学院就 是实现这一目的 的“潜水艇”之一 。这么说真 的对吗 ？好吧 ，或许可以说，“孔子学院被赋予 的使命 是向世界展示一个正面的中国形象”。但这是中国独有的做法吗？并不 是 。德国 的歌德学院在做什么 ？德国的各大政治基金会又在做什么？德国发展援助机构GIZ做 的又是什么呢？
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内 是最正常不过 的一种做法了 。美国这么做，欧洲也这么做 ，现在中国也在这么做。我们不该为此批评中国。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力 的不自信。说到这里 ，我又想回到施明贤 的那句话 ，必须要以充满尊重的方式进行对话。
当地时间8日上午 ，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理 。帕拉特：您如何看待德国未来几年 的外交政策？
桑德施奈德 ：从很多角度来看 ，德国外交政策无疑都处在一个重大的变动期。首先是跨大西洋关系 的变化，我们已经看到了美国外交政策最新的走向，欧洲已经不再 是美国最核心 的盟友 ，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还是柏林，这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应。其次 ，欧盟内部也存在着迷茫 。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策 ；我们有欧盟外交与安全政策高级代表，但没有人会真正宣称“欧盟有统一的外交政策”。因此德国外交政策面临巨大 的挑战 。
中国是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应 的能力和经验 ，是没有可能当上中国外交部门 的负责人 的。在这一方面 ，中国是结果导向性 的 。而在德国 ，如果一场政府组阁谈判赶上了错误 的时间节点或是不理想 的情形 ， 是可能推出一位毫无外交经验的外交部长的。中国不会出现这样 的事 。这样的事对德国外交政策不会带来益处 。
| 彩神彩票地图 |
